2016,09,01, Thursday
耐震的
どれが耐震的であるか？
壁A 粘り強い（筋交いは脆い）
木摺･貫
壁B とにかく強い
釘いっぱい ビス打ち
壁C エネルギー吸収に富む
制震材料
壁D 強くて、粘って、エネルギー吸収も
接合部Ａ 粘り強い ボルトの延性
接合部Ｂ 剛強 変形も出ない、強い
材料Ａ 天然乾燥
材料Ｂ 人工乾燥
五十田先生の講演
『木造建築の耐久性、耐震性 ～熊本地震等の調査から～』
の中のパワポ
自分だったら何を選択するか を考える
その答えは？
教授という方は、話が旨い
全く違うとは言えない
真となる話の進め方
以下がそのパワポ
施主の要望：熊本地震でも被害のないようにしたい。
壁Ａ＋接合部Ｂ＋材料Ａ？＝壁一枚に過ぎない
→ 要素技術
建物全体の性能は？
壁Ｘを
どこに配置するか？
何枚か？
上下階の配置は？
接合に何を使うか？
これを『設計・構造計画』と呼ぶ
そして『正しい施工』が重要
○既存木造
継続して啓蒙活動が必要
新耐震以降であっても耐震補強が必要な住宅がある。劣化に注意
耐震補強だけではなく+アルファ 例えばリフォーム との合わせ技
○新築住宅の耐震化
最低基準から性能を選ぶ時代へ そのための一般人教育も必要
壊れてエネルギー吸収から無損傷の建物の実現へ
そのための技術者協力も必要
このような講演の後
無損傷建物の問い合わせが多数寄せられるとの事
返答は、『教えない（回答しない）』そうです。
（教えてほしいものです（笑））
実際の地震力は、建基法の倍の力が加わっているらしい
それで
なぜ倒壊しないか？
建物余力によるものだそうです。
準耐力壁まで耐震要素に加えた建物は
危険側の性能評価になるという事ですかね？
もう一つ
枠組み工法の住宅
お国柄 新しい技術には、高いハードルが課せられる
つまり耐震性に優れた建物となる。
→ 今回の地震で一棟も倒壊していないらしい
逆を解せば
在来軸組のハードルが低いので倒壊する建物が存在する？
（個人的に在来には、壁面間距離の仕様規定等がない
枠組みとの違い → 耐震性の違い？）
ではなく
間違った構造計画・設計・施工をする人が存在し
その建物が倒壊した。
（益々HMが幅を効かす）
と言葉にはされませんでしたが 比喩かな？
いつも五十田先生の講演は興味深く聞かせて頂いていますが
もう少し長く講演してほしいですね。
| 建事一考 | 10:40 PM | comments (0) | trackback (0) |
コメント
コメントする
トラックバックURL
http://www.arc-kei.com/blog/tb.php?179
